为何近年来安全责任事故这么多？

Madness;-D

wenzhang
其实很久之前就想写这么一个文章，一方面是因为忙（懒），另一方面也是人微言轻，大体意思在很多场合也和各种级别的领导提过，但是没有受到重视。所以也是希望借助平台传播传播。


我知道在网上太长的文章大家都不愿意看，所以先说重点。


两个大原因，一个是人，另一个是钱。
具体点来说，人的因素就是一线现场安全管理人员的工作动力和责任心的缺失。
钱的因素就是安全措施所需要的物质保障不能到位。


先具体说说人的问题，为什么一线现场安全管理人员工作动力和责任心会缺失？
其实主要还是有部分钱的问题，首先是分配结构上的，一线的现场工程师和领导们比起来，收入要差了2-4倍，但是在知识储备，业务实操能力等需求上，实际上一线工程师的要求还比坐办公室的领导要高（安全问题涉及到人命的，很多的技术细节，操作细节的理解决定了一线工程师对于安全保障能力的水品高低）。举个电梯的例子，现在修电梯都是模块化的，哪里坏了换哪里，其实就是降低了对一线工程师的技术水平的需求。但是如果是个高水平的工程师，通过对损坏部件分析，是有可能分析出一些表面没有坏，但是实际上干扰着整个系统正常运行的故障模块，排除掉这些故障就能让整个电梯更安全顺畅的运行——但是这样的工程师现在基本上不会有的，有这个能力的，为了个人和家庭的需求早就升上去当领导去了，然后早早的脱离一线。
但是我也并不是说领导不重要，领导需要统筹全局的能力，位置也是很重要的。所以还是要回到一个基本问题，我们过去20年发展的速度实在是太快了，市场催生的新的职位产生的需求其实给了很多有潜力的优秀的一线工程师迅速晋升脱离一线的机会。
所以要解决这个问题，我觉得还是要通过收入和荣誉杠杆，让更多有经验有技术能力并且喜欢在一线工作的工程师们能够留在一线，除了解决实际问题，还要带好徒弟，培养更多在技术和心理层面都合格的一线现场人员。
第二个钱的因素就是物质保障了。
实际上我国的顶层制度设计方面都还算可以的，各种安全规章制度很齐全，但是到了保障层面就出问题了。关键还是钱的问题。比如之前昆山的爆炸事件是比较典型的，工厂不愿意花钱，旁观者可以很轻松的骂工厂，骂政府不作为，背后深层次的原因讨论过么？营商环境恶化导致的企业利润下降，同时政府对于企业收税可是一点都不含糊。地方官员最重要的业绩就是税收，有税收上业绩的压力必然导致在对企业采取措施的手段上不坚决，所以企业有条件，也必然会选择成本外部化，把环境和安全风险推给地方，工人还有其他。


解决这个问题实际上目前来看还是比较难的，首先政府层面必须坚决的执行安全保障制度，关停，整治不合规的企业，对于地方官员的绩效考核方面弱化对于经济方面指标。对于企业则需要适当减税，减轻企业的负担。


其实我一线下的也比较少，很多看法感受和真正的一线现场人员可能还是有差别。
评论里希望能看到一些真正来自一线现场的感受。


猴子，求过