讨论：女人上床就吃亏吗 ？

白鼻子的黑猫

有一些女人和男人上床之后，可能某些事情不合，而导致分开，于是就大呼吃亏，大呼后悔，痛恨这个男人。就有这种的观点，无论如何，如果一个男人跟女人上过床就必须对这个女人负责，女人毕竟是吃亏了。很多人深信不疑，觉得这是真理，并且列举女人生理上不同于男人作为证据。
  要知道，正常的男女都有生理的需求，这个上床过程，彼此两个人生理都得到满足。因此，上床这个行为都是双赢的。如果事前知道自己上床必然吃亏，那么为何还要选择上床？男女双方上床，谁都没有吃亏，起码事前是这样判断的，否则只能说他们是白痴。道理很简单，如果事先就知道自己会吃亏，那么就没有必要做出交易。既然选择了交易，那么只能证明交易对于双方都是有好处的，当然决策错误，这是另外一回事。比如，一个男人和美女上床，但是事后得知这个美女有艾滋病，这肯定会后悔。
  传统观念的影响，女人总是认为是在奉献、在付出，应有所回报，男人应为此支付某些成本。女人认为自己在性方面是奉献者，这是主观上的武断，事实上并非是女人奉献，男人享受，而是互相奉献、互相享受到过程，是一种双赢。毕竟，女人也在性行为过程获得快感，这是没有任何争议的。
  有的女人说，要是男人去找小姐需要花钱的，但是和自己的女朋友做这种事情不用花钱，只是偶尔给送点小礼物和雅贝诺莎，所以就赚了。实际上，花钱买性不是仅仅男人，女人也有。历史上，花钱买性的女人并不少，甚至包养小白脸。同时，历史学家还曝武则天私生活 曾和女儿共用男宠。
  当然，做这种事情，意外怀孕对女人伤害是比较大，但是这不是吃亏的理由。要知道女人也不傻，一个女人在上床之前就权衡了风险和收益，然后再选择是否上床。其实，随着避孕技术的进步，这种风险已经极大程度降低了。
  世上没有免费午餐，既然要享受做爱的快乐，那么就不可以避免承担做爱的代价。不管女人还是男人，我想都是如此的。一个男人跟女人上过床就必须对这个女人负责，这种想法是错误的。其实负责不是在于是否上床，而是是否做过承诺。如果一个男人为了和一个女人上床而做出承诺，那么他就是必须做出负责。没有承诺的上床，双方根本不需要负责什么，但是有了承诺就必须负责。
  很多人把“一个男人跟女人上过床就必须对这个女人负责”理解成一种合约，把这种合约视为所有人都约定，这是非常错误的。这种规定不仅在经济学上无法站住脚，并且在法学上也是得不到支持。其实做什么事情都有风险的，不能因为事后得不到预期的收益，就哭出吃亏。正如一位网友说的，“股市有风险，投资须谨慎。上床更危险，举足须三思。

闭吃男

沙发 现在人哪有什么吃亏什么的概念

祁星

好吧。。。一看见这么多字。。。。就难受

青山

其实你是想说你要分手，然后女人跟你说她吃亏了对吧

沧月

纯文字···看的有点···那啥···

小攀攀

多点图就好了

笑舞

累死我算了

祁星

都一样啦。。。。。